Bài vănXã luận · Làm việc từ xa
Cột xã luận trên báo điện tử, Hine đọc trên tàu sáng thứ Ba.
在宅勤務と
在宅勤務が広まって数年が経ち、通勤の負担は減ったものの、同僚との雑談が消えたことを惜しむ声は多いが、その雑談が実際にどれほど仕事を助けていたのかは、意外に確かめられていない。 Làm việc tại nhà lan rộng đã vài năm; gánh nặng đi lại tuy có giảm, nhiều người tiếc những câu chuyện phiếm với đồng nghiệp đã mất, nhưng những câu chuyện ấy thật sự giúp công việc tới đâu thì lạ thay lại chưa được kiểm chứng.たとえば、ある会社では出社を週に三日に戻したが、新しい企画の数はほとんど変わらなかったという。 Ví dụ, nghe nói một công ty cho đi làm lại ba ngày mỗi tuần, nhưng số kế hoạch mới hầu như không đổi.もちろん、一社の例だけで結論は出せない。 Tất nhiên, chỉ một ví dụ của một công ty thì chưa kết luận được.集まること自体が目的になれば、会議室が再び人で埋まっても、仕事の中身は何も変わらないだろう。 Nếu bản thân việc tụ họp trở thành mục đích, phòng họp có kín người trở lại thì nội dung công việc cũng chẳng đổi gì.必要なのは、「会えば何かが生まれる」という思い込みから離れ、人が集まる意味を一から問い直すことではないか。 Điều cần thiết, phải chăng là rời khỏi niềm tin sẵn có "gặp nhau thì sẽ nảy ra điều gì đó", và hỏi lại từ đầu ý nghĩa của việc mọi người tụ họp?
Câu 1
筆者が
Điều người viết muốn nói nhất là gì?
BẫyNgười viết không bàn chuyện bỏ làm tại nhà; câu 4 còn nói lên công ty nhiều cũng có thể chẳng đổi gì.
Bằng chứngCâu cuối, mở bằng
必要なのは và kết bằng ではないか: ý chính của người viết. BẫyCâu 1 chỉ nói "chưa được kiểm chứng", không nói là vô ích.
BẫyĐó là ví dụ một công ty (câu 2), và câu 3 nói chưa kết luận được.